सीधे मुख्य सामग्री पर जाएं

समाजशास्त्र की वास्तविक प्रकृति क्या है?

 समाजशास्त्र की वास्तविक प्रकृति क्या है?


समाजशास्त्र विज्ञान है या नहीं, इस संदर्भ में यह जानना अति आवश्यक है कि विज्ञान से हम क्या समझते हैं? वस्तुत: विज्ञान एक दृष्टिकोण है। किसी समस्या, परिस्थिति या तथ्य को सुव्यवस्थिः तरीके से समझने के प्रयास को हम वैज्ञानिक दृष्टिकोण कह सकते हैं।

इससे यह स्पष्ट होता है कि विज्ञान अपने-आप में एक विषय-वस्तु नहीं है, बल्कि समझने या विश्लेषण की एक विधि है। स्टुअर्ट चेज़, कार्ल पियर्सन आदि ने भी स्पष्ट रूप से यह कहा है कि विज्ञान का सम्बन्ध पद्धति से है, न कि विषय वस्तु से। बर्नार्ड ने विज्ञान को परिभाषित करते हुए छह प्रक्रियाओं का उल्लेख किया है-परीक्षा सत्यापन, परिभाषा, वर्गीकरण, संगठन तथा अभिविन्यास। इस प्रक्रिया में भविष्यवाणी करना और व्यावहारिक जीवन में उसका उपयोग सम्मिलित है। बर्नार्ड द्वारा दी गई इस प्रक्रिया से भी स्पष्ट होता है कि वैज्ञानिकता का सम्बन्ध पद्धति से है, न कि विषय-वस्तु से।

लुंडबर्ग के अनुसार, वैज्ञानिक पद्धति को उपयोग में लाने के लिए निम्नलिखित चरणों से गुजरना होता है।

(i) समस्या का चुनाव (ii) अवलोकन करना (iii) विश्लेषण एवं व्याख्या (iv) जाँच या परीक्षण (v) उपकल्पना का निर्माण (vi) वर्गीकरण एवं निरूपण (vii) सामान्यीकरण (viii) भविष्यवाणी
अब हम उन तत्वों की चर्चा करेंगे,जो विज्ञान में पाये जाते हैं (I)अवलोकन-विज्ञान में अवलोकन का बहुत अधिक महत्व है। गुडे एवं हैट ने लिखा के विज्ञान अवलोकन से आरंभ होता है और पुन: उसकी पुष्टि के लिए उसे अवलोकन पर ही आना पड़ता है।
(ii) सत्यापन एवं वर्गीकरण-अवलोकन के माध्यम से प्राप्त तथ्यों की सत्यता की परीक्षा जाती है। अर्थात, प्राप्त तथ्यों या निष्कर्षों की प्रामणिकता का पता लगाया जाता है। विभिन्न तथ्यों को उनकी समान विशेषताओं के आधार पर वर्गीकृत किया जाता है। (iii) सामान्यीकरण-इसके अंतर्गत तथ्यों के आधार पर किसी सामान्य नियम को जानने की चेष्टा की जाती है। कुछ इकाइयों के अध्ययन से प्राप्त निष्कर्ष को समग्र पर लागू करने की चेष्टा की जाती है।

लगाया (iv)भविष्यवाणी-वैज्ञानिक अध्ययन में भविष्य की घटनाओं का सफलतापूर्वक अनुमान जाता है। वैज्ञानिक अध्ययन में जो तथ्य हमारे हाथ लगते हैं, उनके आधार पर हम ये अनुमान लगाते हैं कि किन-किन स्थितियों में अमुक घटना घट सकती है। (v)वैज्ञानिक प्रवृत्ति-अध्ययनकर्ता की प्रवृत्ति भी वैज्ञानिक होनी चाहिए। कम-से कम समाज विज्ञान में यह तत्व महत्वपूर्ण हो जाता है। अधिकांश स्थितियों में यह देखा जाता है कि अध्ययनकर्ता

अपनी तटस्थता रख नहीं पाता और अपने पूर्वाग्रहों से प्रभावित होता रहता है। वैज्ञानिक शोध में अध्ययनकर्ता,

के व्यक्तित्व का बहुत अधिक महत्व है। जब हम एक ओर समाजशास्त्रीय अध्ययन और दूसरी ओर विज्ञान के आवश्यक तत्वों की

ओर ध्यान देते हैं, तब ऐसा प्रतीत होता है कि समाजशास्त्रीय अध्ययनों में इन तत्वों का समावेश है। हाँ, इतना अवश्य है कि सभी तत्वों का समावेश समान अंशों में न हो। इस संदर्भ में जॉनसन के विचारों का उल्लेख भी आवश्यक प्रतीत होता है। उसने चार बिंदुओं के अंतर्गत इस बात को सिद्ध करने का प्रयास किया है कि समाजशास्त्र एक विज्ञान है। ये चार विंदु निम्नलिखित है

(i) समाजशास्त्र अनुभवात्मक है, (i) समाजशास्त्र सिद्धांत बद्ध है, (फिल) समाजशास्त्र एक संचयी ज्ञान है, (iv) समाजशास्त्र मूल्य-निरपेक्ष है। निष्कर्ष- इस प्रकार,यह स्पष्ट होता है कि समाजशास्त्र में वैज्ञानिकता है। यह सही है कि समाजशास्त्रीय अन्वेषण में सार्वभौम सिद्धांतों का निर्माण अब भी संभव नहीं है। यह एक कठिन कार्य है। परंतु इस सीमा के बावजूद समाजशास्त्र को विज्ञान की श्रेणी से नहीं हटाया जा सकती। निष्कर्ष के तौर पर हम यह कह सकते हैं कि समाजशास्त्र में वैज्ञानिकता है, अत: यह एक विज्ञान है।

अपनी तटस्थता रख नहीं पाता और अपने पूर्वाग्रहों से प्रभावित होता रहता है। वैज्ञानिक शोध में अध्ययनकर्ता,के व्यक्तित्व का बहुत अधिक महत्व है। जब हम एक ओर समाजशास्त्रीय अध्ययन और दूसरी ओर विज्ञान के आवश्यक तत्वों की ओर ध्यान देते हैं, तब ऐसा प्रतीत होता है कि समाजशास्त्रीय अध्ययनों में इन तत्वों का समावेश है। हाँ, इतना अवश्य है कि सभी तत्वों का समावेश समान अंशों में न हो। इस संदर्भ में जॉनसन के विचारों का उल्लेख भी आवश्यक प्रतीत होता है। उसने चार बिंदुओं के अंतर्गत इस बात को सिद्ध करने का प्रयास किया है कि समाजशास्त्र एक विज्ञान है। ये चार विंदु निम्नलिखित है-

(i) समाजशास्त्र अनुभवात्मक है, (ii) समाजशास्त्र सिद्धांतबद्ध है, (iii) समाजशास्त्र एक संचयी ज्ञान है, (iv) समाजशास्त्र मूल्य-निरपेक्ष है। निष्कर्ष- इस प्रकार,यह स्पष्ट होता है कि समाजशास्त्र में वैज्ञानिकता है। यह सही है कि समाजशास्त्रीय अन्वेषण में सार्वभौम सिद्धांतों का निर्माण अब भी संभव नहीं है। यह एक कठिन कार्य है। परंतु इस सीमा के बावजूद समाजशास्त्र को विज्ञान की श्रेणी से नहीं हटाया जा सकती। निष्कर्ष के तौर पर हम यह कह सकते हैं कि समाजशास्त्र में वैज्ञानिकता है, अत: यह एक विज्ञान है।

टिप्पणियां

इस ब्लॉग से लोकप्रिय पोस्ट

तुलनात्मक राजनीति का महत्व,अर्थ | Tulnatmak Rajneeti Mahattav Arth

तुलनात्मक राजनीति  का महत्व,अर्थ | Tulnatmak Rajneeti Mahattav Arth परिचय  राजनीति एक सर्वव्यापी गतिविधि है जो हमारे चारो तरफ हमको देखने को मिल जाती है। प्रारंभ से ही एक  राजनीति व्यवस्था की तुलना दूसरे राजनीति व्यवस्था से की जाती रही है।किसी एक राजनीतिक व्यवस्था की अन्य राजनीतिक व्यवस्था से तुलना करने  के तरीके को सामान्य तुलनात्मक पद्धति कहते है। वास्तव में तुलनात्मक राजनीति का अर्थ और लक्ष्य विभिन्न देशों के मध्य एक राजनीति समस्याओं विषमताओं समानताओं की जानकारी का अध्ययन करना है। इसे हम तुलनात्मक राजनीति कहते हैं। यह समस्या या वह विभिन्नताओं के मिश्रण का परिपेक्ष से विकास करने का कार्य करता है। तुलनात्मक राजनीति हमारे समानताओं और विभिन्नताओं का अध्ययन करता है  और उसके द्वारा राज्य के विकास का कार्य करता है। तुलनात्मक राजनीति सिद्धांत यह स्पष्ट करता है कि विश्व की सरकार और उनकी क्या परिस्थितियां हैं किस प्रकार से उनका प्रचलन हो रहा है किस प्रकार से सरकारें चल रही हैं। इसके अंतर्गत जो अध्ययन करते हैं पहला राज्य के कार्य दूसरा संगठन, नीति, दबाव समूह का अध्ययन होता है।  अर्थ और

रूसो के 'सामान्य इच्छा' सिद्धांत की विवेचना

रूसो के 'सामान्य इच्छा' सिद्धांत की विवेचना  रूसो का सामान्य इच्छा सिद्धान्त अवधारणा रूसो की 'सामान्य इच्छा सम्बन्धी सिद्धान्त अथवा अवधारणा आधुनिक राजनीतिक चिन्तन में एक महत्त्वपूर्ण देन है। कुछ विद्वानों के अनुसार वह लोकतन्त्र की आधारशिला है। रूसो के राजनीतिक विचारों में सामान्य इच्छा' का विचार सबसे मौलिक है यद्यपि उसके सम्बन्ध में वह स्वयम् स्पष्ट नहीं है। रूसों के अनुसार प्रारम्भिक समझौते के लिए समाज के समस्त सदस्यों का एक मत होना आवश्यक है, किन्तु बाद में सामान्य इच्छा के अनुसार ही शासन का कार्य होता है। रूसो की सामान्य इच्छा के सन्दर्भ में जोन्स महोदय का कथन उल्लेखनीय है-सामान्य इच्छा का विचार रूसों के सिद्धान्त का न केवल सबसे अधिक केन्द्रिय विचार है, अपितु यह उसका सबसे अधिक और मौलिक व रोचक विचार है। ऐतिहासिक दृष्टि से भी यह राजनीतिक सिद्धान्त के क्षेत्र में सबसे अधिक महत्त्वपूर्ण देन है। इसकी उपयोगिता का आधार इसी आधार पर लगाया जा सकता है कांट, हीगल, ग्रीन और बोसांके आदि अंग्रेजी दार्शनिकों की विचारधारा भी इसी पर आधारित थी। रूसो ने अपने सामन्य इच्छा के सन्दर्भ

1857 के विद्रोह का कारण, प्रकृति, महत्व, परिणाम 1857 ke Vidhroh ka karaan,prakriti,mahattv aur parinaam

1857 के विद्रोह का कारण, प्रकृति, महत्व, परिणाम 1857 ke Vidhroh ka karaan,prakriti,mahattv aur parinaam 1857 के महान विद्रोह (1857 के भारतीय विद्रोह, 1857 के महान विद्रोह, महान विद्रोह, भारतीय सेप्पी विद्रोह) को ब्रिटिश शासन के खिलाफ भारत का स्वतंत्रता संग्राम माना जाता है। 1857 आंदोलन एक राष्ट्रीय उभर रहा था, जो भारतीयों के दिल में एक मजबूत आग्रह से प्रेरित था, जिससे देश मुक्त हो गया। यह ब्रिटिश शासन की स्थापना के बाद भारत के इतिहास में सबसे उल्लेखनीय एकल घटना थी। यह भारत में सदी के पुराने ब्रिटिश शासन का नतीजा था। भारतीयों के पिछले विद्रोहों की तुलना में, 1857 का महान विद्रोह एक बड़ा आयाम था और यह समाज के विभिन्न वर्गों के लोगों की भागीदारी के साथ लगभग अखिल भारतीय चरित्र ग्रहण करता था। यह विद्रोह कंपनी के सिपाही द्वारा शुरू किया गया था। इसलिए इसे आमतौर पर 'सेप्पी विद्रोह' कहा जाता है। लेकिन यह सिर्फ सिपाही का विद्रोह नहीं था। इतिहासकारों ने महसूस किया है कि यह एक महान विद्रोह था और इसे सिर्फ एक सिपाही विद्रोह कहने के लिए अनुचित होगा। हमारे इतिहासकार अब इसे विभिन्न ना