सीधे मुख्य सामग्री पर जाएं

भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस का लखनऊ सत्र (1916) Congress ka Lucknow Satra

 भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस का लखनऊ सत्र (1916) Congress ka Lucknow Satra

राष्ट्रवादियों ने जल्द ही देखा कि उनके रैंकों में विचलन उनके कारण को नुकसान पहुंचा रहा था और उन्हें सरकार के सामने एकजुट मोर्चा रखना होगा।

देश में बढ़ती राष्ट्रवादी भावना और राष्ट्रीय एकता के आग्रह ने 1 9 16 में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के लखनऊ सत्र में दो ऐतिहासिक घटनाओं का उत्पादन किया। सबसे पहले, कांग्रेस के दो पंख एकजुट हो गए।

पुराने विवादों ने अपना अर्थ खो दिया था और कांग्रेस में विभाजन ने राजनीतिक निष्क्रियता को जन्म दिया था। 1 9 14 में जेल से रिहा हुआ तिलक ने तुरंत स्थिति में बदलाव देखा और कांग्रेस के दो धाराओं को एकजुट करने के लिए तैयार किया। मध्यम राष्ट्रवादियों को सुलझाने के लिए, उन्होंने घोषित किया:

मैं एक बार यह कह सकता हूं कि हम भारत में कोशिश कर रहे हैं, क्योंकि आयरिश गृह-शासकों ने प्रशासन की व्यवस्था में सुधार के लिए, सरकार की उथल-पुथल के लिए आयरलैंड में ऐसा करने के साथ ही किया है; और मुझे यह कहने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि भारत के विभिन्न हिस्सों में किए गए हिंसा के कृत्य न केवल मेरे लिए प्रतिकूल हैं, बल्कि मेरी राय में, दुर्भाग्य से दुर्भाग्यवश, हमारी राजनीतिक प्रगति की गति ।

दूसरी तरफ, राष्ट्रवाद की बढ़ती ज्वार ने पुराने लोकताओं को कांग्रेस लोकमान्य तिलक और अन्य आतंकवादी राष्ट्रवादियों में वापस स्वागत करने के लिए मजबूर किया। 1907 से लखनऊ कांग्रेस पहली मूक कांग्रेस थी। इसने स्वयं को सरकार के प्रति एक कदम के रूप में और संवैधानिक सुधारों की मांग की।

दूसरा, लखनऊ में, कांग्रेस और अखिल भारतीय मुस्लिम लीग ने अपने पुराने मतभेदों को डूब दिया और सरकार के सामने आम राजनीतिक मांगों को उठाया।

जबकि युद्ध और दो गृह नियम लीग देश में एक नई भावना पैदा कर रहे थे और कांग्रेस के चरित्र को बदल रहे थे, मुस्लिम लीग भी क्रमिक परिवर्तन से गुजर रहा था। हमने पहले ही उल्लेख किया है कि शिक्षित मुसलमानों का छोटा वर्ग राष्ट्रवादी राजनीति को साहसी बना रहा था।

युद्ध की अवधि में उस दिशा में और विकास हुआ। नतीजतन, 1 9 14 में, सरकार ने अबुल कलाम आजाद के हिलाल और मौलाना मोहम्मद अली के कामरेड के प्रकाशन को दबा दिया।

इसने अली ब्रदर्स मौलारीस मोहम्मद अली और शौकत अली और हसरत मोहन और अबुल कलाम आजाद को भी प्रशिक्षित किया। लीग कम से कम आंशिक रूप से, अपने युवा सदस्यों की राजनीतिक आतंकवाद परिलक्षित होती है।

यह धीरे-धीरे अलीगढ़ स्कूल के विचारों के सीमित राजनीतिक दृष्टिकोण को आगे बढ़ना शुरू कर दिया और कांग्रेस की नीतियों के करीब चले गए।

कांग्रेस और लीग के बीच एकता कांग्रेस-लीग संधि पर हस्ताक्षर करके लाई गई थी, जिसे लखनऊ समझौते के रूप में जाना जाता है।

दोनों को एक साथ लाने में एक महत्वपूर्ण भूमिका लोकमान्य तिलक और मोहम्मद अली जिन्ना द्वारा निभाई गई थी क्योंकि दोनों का मानना ​​था कि भारत केवल हिंदू-मुस्लिम एकता के माध्यम से स्वयं सरकार जीत सकता है। तिलक ने उस समय घोषित किया:

यह कहा गया है, सज्जनो, कुछ लोगों द्वारा हम हिंदुओं ने हमारे मोहम्मद भाइयों के लिए बहुत अधिक कमाई की है। मुझे यकीन है कि मैं पूरे भारत में हिंदू समुदाय की भावना का प्रतिनिधित्व करता हूं जब मैं कहता हूं कि हम बहुत अधिक नहीं कमा सकते थे। मुझे परवाह नहीं है कि स्वयं सरकार के अधिकार केवल मोहम्मद समुदाय को दिए जाते हैं।

मुझे परवाह नहीं है कि क्या उन्हें हिंदू आबादी के निचले और निम्नतम वर्गों को दिया जाता है। जब हमें किसी तीसरे पक्ष के खिलाफ लड़ना पड़ता है, तो यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण बात है कि हम राजनीतिक पंथ के सभी अलग-अलग रंगों के संबंध में इस मंच पर संयुक्त, जाति में एकजुट, धर्म में एकजुट होते हैं।

दोनों संगठनों ने अपने सत्रों में एक ही संकल्प पारित किया, अलग-अलग मतदाताओं के आधार पर राजनीतिक सुधारों की संयुक्त योजना को आगे बढ़ाया और मांग की कि ब्रिटिश सरकार को यह घोषणा करनी चाहिए कि वह भारत की शुरुआत में स्व-सरकार को प्रदान करेगी।

लखनऊ समझौते ने प्लिंडू-मुस्लिम एकता में एक महत्वपूर्ण कदम आगे बढ़ाया। दुर्भाग्य से, इसमें हिंदू और मुस्लिम जनता शामिल नहीं थे और यह अलग मतदाताओं के हानिकारक सिद्धांत को स्वीकार करता था।

यह शिक्षित हिंदुओं और मुसलमानों को अलग-अलग राजनीतिक संस्थाओं के रूप में लाने की धारणा पर आधारित था; दूसरे शब्दों में, उनके राजनीतिक दृष्टिकोण के धर्मनिरपेक्षता के बिना, जो उन्हें महसूस करेगा कि राजनीति में उनके पास हिंदुओं या मुसलमानों के रूप में कोई अलग हित नहीं था। इसलिए, लखनऊ संधि ने भारतीय राजनीति में सांप्रदायिकता के भविष्य के पुनरुत्थान के लिए रास्ता खोल दिया।

लेकिन लखनऊ में विकास का तत्काल प्रभाव जबरदस्त था। मध्यम राष्ट्रवादियों और आतंकवादी राष्ट्रवादियों और राष्ट्रीय कांग्रेस और मुस्लिम लीग के बीच एकता ने देश में महान राजनीतिक उत्साह पैदा किया।

यहां तक ​​कि ब्रिटिश सरकार ने राष्ट्रवादियों को शांत करने के लिए भी जरूरी महसूस किया। अब तक राष्ट्रवादी आंदोलन को शांत करने के लिए दमन पर भारी निर्भर था।

भारत के कुख्यात रक्षा अधिनियम और अन्य समान नियमों के तहत बड़ी संख्या में कट्टरपंथी राष्ट्रवादियों और क्रांतिकारियों को जेल या प्रशिक्षित किया गया था।

सरकार ने अब राष्ट्रवादी राय को खुश करने का फैसला किया और 20 अगस्त 1 9 17 को घोषणा की कि भारत में इसकी नीति "ब्रिटिश साम्राज्य के एक अभिन्न अंग के रूप में भारत की जिम्मेदार सरकार के प्रगतिशील अहसास के दृष्टिकोण के साथ स्वयं-शासित संस्थानों का क्रमिक विकास था। "

और जुलाई 1 9 18 में मोंटेग-चेम्सफोर्ड सुधार की घोषणा की गई। लेकिन भारतीय राष्ट्रवाद को प्रसन्न नहीं किया गया था। दरअसल, भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन जल्द ही अपने तीसरे और अंतिम चरण में बड़े पैमाने पर संघर्ष या गांधीवादी युग के युग में प्रवेश कर रहा था।

टिप्पणियाँ

इस ब्लॉग से लोकप्रिय पोस्ट

राज्य की उत्पत्ति के सामाजिक समझौता सिद्धान्त

 राज्य की उत्पत्ति के सामाजिक समझौता सिद्धान्त   राज्य की उत्पत्ति संबंधित सामाजिक समझौते के सिद्धांत का प्रतिपादन सत्रहवीं एवं अठराहवीं शताब्दी में हुआ। इस सिद्धांत पर विश्वास करने वाले विचारकों का यह मानना है कि राज्य एक मनुष्यकृत संस्था है और समझौते का परिणाम है। इस विद्वानों का कहना है कि राज्य की उत्पत्ति के पूर्व की अवस्था को अराजक अवस्था या प्राकृतिक अवस्था कहा जायेगा। इस अवस्था में मनुष्य को कुछ ऐसी दिक्कतें हुई। जिनके कारण उसे राज्य का निर्माण करना पड़ा। विभिन्न कठिनाइयों के कारण ही लोगों ने आपस में समझौता कर राज्य की स्थापना की और अपने प्राकृतिक-अधिकारों का तयाग कर राज्य द्वारा रक्षित नागरिक अधिकारों को प्राप्त किया। इसी को राज्य की उत्पत्ति का सामाजिक समझौता -सिद्धान्त कहते हैं। राज्य को समाज के उन व्यक्तियों द्वारा किये गये समझौते का परिणाम मानता है, जो उन संगठन निर्माण के पूर्व सब प्रकार के राजनीतिक नियंत्रण से पूर्णतः मुक्त थे।" सामाजिक समझौते सिद्धांत की व्याख्या-सामाजिक समझौते के सिद्धांत का इतिहास अत्यन्त प्राचीन है। इस सिद्धांत का प्रतिपादन सबसे पहले भारतवास

मानव एवं पशु समाज में अन्तर

मानव एवं पशु समाज में अन्तर  सृष्टि में मानव ही एक ऐसा जैविकीय प्राणी है, जिसमें अनेकों ऐसी विशेषताएँ हैं जिसकी सहायता से उसे एक विकसित संस्कृति का निर्माण किया। इसके विपरीत पशु एकजैविकीय प्राणी हेर्ने के बावजूद मानवों से सर्वचा भिन्न है। यह भिन्नता चाहे शारीरिक हो अथवा वैद्धिक। अब यहाँ मानव एवं पशु की शारीरिक भिन्नताओं का वर्णन करना समीचीन लगता है। मानव तथा पशु समाज में जैविकीय अन्तर- (1) मस्तिष्क का विकास-मानव और पशु के मस्तिष्क में बड़ा अन्तर पाया जाता है। मनुष्य का मस्तिष्क जहाँ पूर्ण विकसित होता है, वहीं पशु का मस्तिष्क बहुत छोय होता है। मनुष्य के मस्तिष्क में लगभग 19 अरव नाड़ियों के सिरे प्रत्यक्ष अथवा अप्रत्यक्ष रूप से जुड़े होते हैं, जिनकी सहायता से मनुष्य विभिन्न कार्यों एवं व्यवहारों को सम्पादित करता है। इसी विकसित मस्तिष्क की सहायता से मनुष्य ने एक विकसित संस्कृति को जन्म दिया। (2) सीधे खड़े होने की क्षमता-मनुष्य अपने पैरों के बल सीधे खड़ा हो सकता है,जबकि पशु खड़ी मुद्रा में नहीं आ सकता। इस प्रकार मनुष्य अपने स्वतंत्र हाथों से कोई भी कार्य कर सकता है, जबकि पशु को अपने

लॉक के प्राकृतिक अधिकार सिद्धान्त का आलोचनात्मक परीक्षण

लॉक के प्राकृतिक अधिकार सिद्धान्त का आलोचनात्मक परीक्षण  जान लॉक का प्राकृतिक अधिकार सिद्धान्त सत्रहवीं व अठारहवीं शताब्दी में प्राकृतिक अधिकारों का सिद्धांत अत्यन्त प्रचलित था। सामाजिक संविदा सिद्धान्त के प्रवर्तकों ने यह विचार प्रस्तुत किया कुछ अधिकार राज्य के उद्भव अर्थात् उत्पत्ति के पहले विद्यमान थे अर्थात् ये मानव के पास प्राकृतिक अवस्था में भी मौजूद थे। इसी अधिकार को राजनीतिशास्त्र में प्राकृतिक अधिकार के नाम से सम्बोधित किया जाता है। इन प्राकृतिक अधिकारों का सृजनकर्ता राज्य नहीं था वरन् राज्य का जन्म इन अधिकारों के रक्षा के लिए हुआ है। राज्य का यह दायित्त्व है इन अधिकारों को मान्यता प्रदान कर विधि अथवा कानून के रूप में परिवर्तित कर दे। लॉक ने अपने सामाजिक सम्विदा सिद्धान्त के अन्तर्गत जीवन स्वतंत्रता एवं सम्पत्ति सम्बन्धी अधिकार की श्रेणी में रखा है। ये अधिकार व्यक्ति के व्यक्तित्व में निहित होते हैं, ये सर्वव्यापक एवं असीम होते हैं। प्राकृतिक अधिकारों के प्रवल पोषक लॉक के अनुसार यदि राज्य की प्रकृति प्रदत्त अर्थात् प्रकृति के अधिकारों की रक्षा करने में सफल नहीं होता तो ऐसे