सीधे मुख्य सामग्री पर जाएं

1857 के विद्रोह का कारण, प्रकृति, महत्व, परिणाम 1857 ke Vidhroh ka karaan,prakriti,mahattv aur parinaam

1857 के विद्रोह का कारण, प्रकृति, महत्व, परिणाम 1857 ke Vidhroh ka karaan,prakriti,mahattv aur parinaam

1857 के महान विद्रोह (1857 के भारतीय विद्रोह, 1857 के महान विद्रोह, महान विद्रोह, भारतीय सेप्पी विद्रोह) को ब्रिटिश शासन के खिलाफ भारत का स्वतंत्रता संग्राम माना जाता है।

1857 आंदोलन एक राष्ट्रीय उभर रहा था, जो भारतीयों के दिल में एक मजबूत आग्रह से प्रेरित था, जिससे देश मुक्त हो गया।

यह ब्रिटिश शासन की स्थापना के बाद भारत के इतिहास में सबसे उल्लेखनीय एकल घटना थी। यह भारत में सदी के पुराने ब्रिटिश शासन का नतीजा था। भारतीयों के पिछले विद्रोहों की तुलना में, 1857 का महान विद्रोह एक बड़ा आयाम था और यह समाज के विभिन्न वर्गों के लोगों की भागीदारी के साथ लगभग अखिल भारतीय चरित्र ग्रहण करता था। यह विद्रोह कंपनी के सिपाही द्वारा शुरू किया गया था। इसलिए इसे आमतौर पर 'सेप्पी विद्रोह' कहा जाता है। लेकिन यह सिर्फ सिपाही का विद्रोह नहीं था।

इतिहासकारों ने महसूस किया है कि यह एक महान विद्रोह था और इसे सिर्फ एक सिपाही विद्रोह कहने के लिए अनुचित होगा। हमारे इतिहासकार अब इसे विभिन्न नामों से कहते हैं - 'ग्रेट विद्रोह', 'भारतीय स्वतंत्रता का पहला युद्ध' इत्यादि।

विद्रोह

2 9 मार्च 1857 को, बैरकपुर के भारतीय सिपाही हबीदार मंगल पांडे के नेतृत्व में विद्रोह कर रहे थे। 10 मई को, ईस्ट इंडिया कंपनी के मेरठ सिपाही विद्रोह कर रहे थे। विद्रोह जल्दी दिल्ली, कानपुर, अलीगर, लखनऊ, झांसी, इलाहाबाद, औध और उत्तर भारत के अन्य स्थानों में फैल गया।

असंतुष्ट सिपाही द्वारा शुरू किया गया विद्रोह जल्द ही ब्रिटिश सरकार के खिलाफ सामान्य बढ़ रहा था। यह जल्द ही भारत में शक्तिशाली ब्रिटिश शक्ति के लिए एक बड़ी चुनौती बन गया। झांसी के लक्ष्मी बाई, तातिया टोपे, बिहार के कुंवर सिंह, नाना साहिब, औध की शुरुआत और फैजाबाद के अहमदुल्ला इस विद्रोह के कुछ महत्वपूर्ण नेता थे।

पूरे उत्तर भारत बिहार से पंजाब तक अंग्रेजों के खिलाफ हथियारों में था। भयानक लड़ाई के बाद विद्रोहियों ने दिल्ली शहर पर कब्जा कर लिया था। ग्वालियर भी ब्रिटिश हाथों से छीन लिया गया था। विद्रोहियों ने बहादुर शाह को हिंदुस्तान के सम्राट घोषित कर दिया था।

कारण

1857 के महान विद्रोह और सिपाही विद्रोह के कारणों का अध्ययन निम्नलिखित प्रमुखों में किया जा सकता है:

राजनीतिक कारण: विद्रोह के फैलने के लिए प्रमुख राजनीतिक कारण दहेजौसी के बाद अनुबंध की नीति थी। 'विवाद के सिद्धांत' या गलत शासन के आधार पर उन्होंने अपने शासकों को अपमानित करने के बाद राज्यों को कब्जा कर लिया। सतारा, झांसी, संबलपुर, नागपुर, आदि अपनी आक्रामक नीति में पीड़ित हैं। ये सभी राज्य ब्रिटिश शासन के अधीन आए। 1856 में, उन्होंने भ्रष्टाचार की याचिका पर औध को पकड़ लिया। उन्होंने नागपुर और औध के महलों को देखा। न केवल सत्तारूढ़ घर, बल्कि कर्मचारियों और अन्य आश्रित परिवारों को भी डलहौसी की नीति के लिए अपनी जिंदगी से वंचित कर दिया गया था। मुगल सम्राट बहादुर शाह -2 की ओर उनकी मातृभाषा मुस्लिम समुदाय की भावना को चोट पहुंचाती है। पेशवा नाना साहिब की पेंशन को बंद करने से मराठों ने चौंका दिया। शाही परिवारों, सेना पुरुषों और आम लोगों की संयुक्त असंतोष संयुक्त रूप से 1857 के महान विद्रोह में उजागर हुई।

आर्थिक कारण: 1857 का महान विद्रोह भी कंपनी के आर्थिक शोषण के कारण शिकायतों का एक विस्फोट था। ब्रिटिश 'निवेश' नीतियों और राजस्व प्रशासन के परिणामस्वरूप भारत की पारंपरिक अर्थव्यवस्था ध्वस्त हो गई। कंपनी की व्यापार नीति ने भारतीय हस्तशिल्प को नष्ट कर दिया। बड़ी संख्या में भारतीयों को रोजगार से बाहर फेंक दिया गया था। अंग्रेजों ने स्थायी निपटारे को पेश करके किसानों पर शोषण का एक नया एवेन्यू खोला। ज़मींदारों के शोषण ने 10 भूमिहीन मजदूरों को जन्म दिया जो अस्वस्थ हो गए और उसके द्वारा। इस प्रकार असंतोष से बाहर कारीगरों और किसानों ने विद्रोह में सिपाही के साथ हाथ मिलाया।

सैन्य कारण: कंपनी रेजिमेंट के सिपाही विभिन्न कारणों से अंग्रेजी से असंतुष्ट महसूस कर रहे थे।

इस प्रकार भारतीय और यूरोपीय सैनिकों के बीच वेतन में एक बड़ी असमानता थी।

भारतीय सिपाही का इलाज उनके यूरोपीय अधिकारियों ने किया था।

सिपाही साम्राज्य के दूरदराज के हिस्सों में भेजे गए थे, लेकिन उन्हें कोई अतिरिक्त भत्ता नहीं दिया गया था।

भारतीय सिपाही को अपने यूरोपीय समकक्षों की तरह सेवा में पदोन्नति से इनकार कर दिया गया था। इस तरह के असंतोष से भारतीय सिपाही ने विद्रोह किया।

सामाजिक कारण: अंग्रेजी भारतीयों के साथ कोई सामाजिक संबंध स्थापित नहीं कर सका। अंग्रेजों के नस्लीय अहंकार ने शासकों और शासकों के बीच एक अंतर बनाया।

कुछ अधिनियमों के अधिनियम ने लोगों की भावना को बहुत नाराज कर दिया। इनमें से कुछ कृत्यों को हिंदू धर्म, स्वतंत्र और विरासत के अधिकार पर जानबूझकर झटका माना गया था।

प्रत्यक्ष कारण: उस समय, सेना में एनफील्ड राइफलें पेश की गई थीं। इन राइफलों की गोलियों को पेपर द्वारा चीज के साथ ग्रीस के साथ कवर किया गया था। इसका उपयोग करने से पहले दांतों द्वारा कवर को काटना था। हिंदू और मुस्लिम सैनिकों ने कवर को काटने से इंकार कर दिया। उन्होंने इसके खिलाफ विरोध किया और गिरफ्तार कर लिया गया। वह आग लग गई।

मंगल पांडे के नेतृत्व में कलकत्ता (मार्च, 1857 एडी) में बैरकपुर में उजागर सेपॉय की पीड़ा। लेकिन योजनाबद्ध विद्रोह मेरठ (मई, 1857 एडी) में शुरू हुआ। धीरे-धीरे यह उत्तर में पंजाब से दक्षिण में नर्मदा तक, पश्चिम में राजपूताना से पूर्व में बिहार तक फैल गया। चूंकि ब्रिटिश सेना में भारतीय सिपाही द्वारा विद्रोह शुरू किया गया था, विद्रोह को सिपाही विद्रोह के रूप में जाना जाने लगा। जब मेरठ के सिपाही दिल्ली पहुंचे तो वहां बड़ी उछाल आई थी। उन्होंने पुराने मुगल सम्राट बहादुर शाह को भारत के बादशाह घोषित कर दिया। उन्हें हिंदू-मुस्लिम एकता के प्रतीक के रूप में स्वीकार किया गया था। सेपॉय के बीच विद्रोह के फैलने के साथ आम आदमी विद्रोह में शामिल हो गए। किसानों और कारीगरों ने विद्रोह के पीछे और बल दिया। इस सामूहिक विद्रोह का दूसरा कारण हिंदुओं और मुसलमानों के बीच एकता था। इस इतिहासकारों को यह देखते हुए कि इस अवधि तक जनता के बीच कोई सांप्रदायिक भावना नहीं थी।

विद्रोह का अंत

विद्रोह को दबाने के लिए ब्रिटिश सरकार सभी शक्तियों के साथ बाहर आई। सिपाही ने चार महीने तक अपनी सीमित ताकत के साथ लड़ाई लड़ी। फिर, सिपाही को पीछे हटना पड़ा। 25 सितंबर को ब्रिटिश सैनिकों ने दिल्ली वापस कर ली। बहादुर शाह को गिरफ्तार किया गया था। नाना साहेब कानपुर की लड़ाई हार गईं। उनके कमांडर तांति टोपी ने अप्रैल, 185 9 एडी तक लड़ाई जारी रखी और ब्रिटिश सेना को आत्मसमर्पण कर दिया। झांसी के लक्ष्मी बाई ने युद्ध के मैदान में अपना जीवन खो दिया। बिहार के बख्तर खान कुंवर सिंह, बहादुर खान, फैजाबाद के मौलवी अहमद ने एक दूसरे के बाद अपना जीवन खो दिया। 185 9 के अंत तक एडी। ब्रिटिश शक्ति को परेशान क्षेत्रों में फिर से स्थापित किया गया था।

विद्रोह की विफलता का कारण

इस विद्रोह की विफलता के पीछे कई कारण थे।

सिपाही का कोई केंद्रीय संगठन नहीं था। कोई एकीकृत कार्रवाई भी नहीं थी। बहादुर शाह, नाना साहेब, लक्ष्मी बाई, किसी को भी असली नेता के रूप में स्वीकृति नहीं मिली थी। उनके पास अलग-अलग लक्ष्य थे और बार-बार उनके विरोधाभास थे।

अंग्रेजों की बड़ी संख्या में सेनाएं थीं। Crimean युद्ध के अंत के बाद सैनिकों के नए समूहों को भारत भेजा गया था। ताजा सेना के लोग सिंगापुर से आए थे। इनके परिणामस्वरूप, विद्रोह के बीच में ब्रिटिश बल की ताकत दोगुना हो गई। जीत का मौका दूर हो गया।

 सिपाही के साथ उनके साथ कोई बेहतर हथियार नहीं था। दूसरी तरफ, ब्रिटिश बल में भारी और बेहतर शस्त्रागार था। वे अपने पुराने मॉडल मस्केट, भाले और तलवार के साथ बेहतर बंदूकें और राइफलों से मेल नहीं खा सके। तो हार लगभग निश्चित थी।

इसके अलावा इस विद्रोह के नेताओं को होल्कर, सिंधिया और राजपूत सरदार और राजा जैसे कई देशी राज्यों का समर्थन नहीं मिला। उन्होंने अंग्रेजों का समर्थन किया। शिक्षित मध्यम वर्ग के लोग भी ब्रिटिश शक्ति के पीछे थे।

भारतीय सैनिकों को, निस्संदेह, विद्रोह किया गया था लेकिन सभी भारतीय सैनिक विद्रोहियों नहीं थे। सफेद शासकों के लिए पूरे भारतीय सैनिकों को दबाने के लिए यह बहुत कठिन और असंभव होता, क्या यह शरीर के रूप में विद्रोह कर देता था।

1857 के महान विद्रोह की प्रकृति

इतिहासकारों के बीच इस महान विद्रोह के चरित्र के बारे में मतभेद हैं। कुछ इतिहासकारों का मानना ​​है कि उत्तर-पश्चिमी प्रांत में विद्रोह सिपाही के एक समूह द्वारा एक कानूनहीन विद्रोह था।

दूसरी तरफ, कुछ इतिहासकारों का मानना ​​है कि यह सिर्फ एक सिपाही विद्रोह से अधिक था क्योंकि इसका बड़ा द्रव्यमान आधार था। हालांकि शुरुआत में यह सिपाही विद्रोह की तरह था, लेकिन बाद में यह एक वास्तविक द्रव्यमान उछाल आया।

कार्ल मार्क्स ने अपने कई निबंधों में इस विद्रोह को आजादी के लिए राष्ट्रवादी लड़ाई के रूप में वर्णित किया। मार्क्सवादी लेखकों ने इस घटना को शोषण की सामंती व्यवस्था के खिलाफ किसानों के विद्रोह के रूप में देखा।  महान क्रांतिकारी सावरकर ने स्वतंत्रता के लिए पहला संघर्ष के रूप में इस विद्रोह का वर्णन किया। एम.एन. रॉय ने कहा कि यह पूंजीवाद के खिलाफ सामंती की प्रतिक्रिया थी।

महान विद्रोह की शताब्दी में डॉ रमेश चंद्र मजूमदार ने 'सेप्पी विद्रोह' और 'अठारह पचास सात के विद्रोह' नामक पुस्तक लिखी और प्रकाशित की। डॉ मजूमदार ने सोचा कि यह सिपाही के विद्रोह के अलावा कुछ भी नहीं था। उन्होंने यह भी कहा कि कुछ स्थानों पर कुछ गैर-सैन्य व्यक्ति सिपाही के समर्थन में बाहर आए लेकिन वे स्थानीय मकान मालिक, तालुकदार और सामंती नेताओं थे। उनकी राय में यह विद्रोह की सामंती प्रतिक्रिया से बेहतर कुछ भी नहीं था।

लेकिन कई इतिहासकारों का मानना ​​है कि 1857 एडी के महान आंदोलन को संकीर्ण, पृथक और प्रतिक्रियात्मक नहीं कहा जा सकता है। सिपाही ने बहादुर शाह को भारत के सम्राट के रूप में चुनकर हिंदू-मुस्लिम एकता का प्रतीक स्थापित किया। अजमगढ़ की घोषणा में ब्रिटिश शासन के खिलाफ एकजुट होने के लिए सभी वर्गों के लोगों को एक कॉल दिया गया था। यह सही हो सकता है कि उन्हें राष्ट्रीय सरकार के बारे में कोई जानकारी नहीं थी, लेकिन राष्ट्रवाद वहां था। तो इसे राष्ट्रीय आंदोलन कहा जा सकता है।

1857 के महान विद्रोह का महत्व और परिणाम

यह कहा जा सकता है कि 1857 एडी का महान विद्रोह विफल रहा था, लेकिन फलहीन नहीं था।

1. संयुक्त प्रयास: इस विद्रोह से, हम अधिकार रखने के लिए भारत के संघर्ष की एक तस्वीर ले सकते हैं। इससे पहले कई विद्रोह हुए थे, लेकिन उन विद्रोहों में भारतीय-नस्ल की कोई भावना नहीं थी। 1857 एडी का विद्रोह लोगों के विभिन्न वर्गों का एक एकत्रित प्रयास था।

2. किसान वर्ग की जागृति: किसान इस विद्रोह में शामिल हो गए जो अंग्रेजों के बाहर और बाहर था। यह अद्वितीय था।

3. राष्ट्रीय अनुभव का विकास: डॉ के एम एम पनिककर ने लिखा कि हालांकि सिपाही की सीमाएं और कमजोरियां थीं, लेकिन ब्रिटिश शासन से भारत को मुक्त करने के उनके प्रयास देशभक्ति कार्य और प्रगतिशील कदम थे। अगर हम इसकी सफलता के आधार पर किसी भी ऐतिहासिक घटना पर विचार नहीं करते हैं तो 1857 एडी का विद्रोह कभी त्रासदी नहीं था। एक महान उद्देश्य की विफलता के बावजूद भी, यह भारत के स्वतंत्रता संग्राम में प्रेरणा का स्रोत था।

4. कंपनी के नियम का अंत: इस महान विद्रोह का राजनीतिक परिणाम भारत में कंपनी के शासन का अंत था। ब्रिटिश संसद में पेश किए गए एक नए कार्य से ब्रिटिश सरकार ने भारत पर शासन करने का आरोप लगाया। तब से ब्रिटिश राजा के प्रतिनिधि के रूप में एक वाइसराय ने भारत पर शासन किया।

5. रानी की घोषणा: रानी की घोषणा ने 1858 में कई वादों को बरकरार रखा। एडी सरकार की सेवा कास्ट, धर्म और केवल योग्यता के आधार पर वादा किया गया था। भगवान डलहौसी के "विलंब की सिद्धांत" को रद्द कर दिया गया था। सेना पुरुषों की नई भर्ती नीति को यह देखने के लिए घोषणा की गई कि वे किसी भी विद्रोह को व्यवस्थित नहीं कर सके। सरकार के महत्वपूर्ण पदों में कोई देशी लोग (भारतीय) को कोई मौका नहीं दिया गया था।

निष्कर्ष

कुछ इतिहासकार धार्मिक आधार पर कुछ सैकड़ों सैनिकों की विद्रोह के रूप में 1857 के विद्रोह का वर्णन करते हैं। लेकिन मेरठ में आंदोलन की शुरुआत सैनिकों की एक विद्रोह से कहीं ज्यादा थी। भारतीय सैनिक, जो वास्तव में, उनके ब्रिटिश अधिकारियों के खिलाफ विद्रोह करते थे, पूरे अंग्रेजी शासन को दूर करने के लिए दृढ़ थे। इस प्रकार उनका विद्रोह एक विशेष समूह या ब्रिटिश अधिकारियों के वर्ग के खिलाफ नहीं था, बल्कि पूरी तरह से ब्रिटिश सरकार के खिलाफ था।

1857 के महान विद्रोह को दबा दिया गया था लेकिन इसे कुचला नहीं जा सका। जिस आत्मा ने इस लोकप्रिय विद्रोह को भारतीयों के दिल में डाला था, उसे वाष्पित नहीं किया जा सका। उसने भारतीयों के दिलों में देशभक्ति राष्ट्रवाद के बीज बोए थे, जो आधे शताब्दी के बाद विशाल पौधों में चले गए थे। 1857 के विद्रोह, इस प्रकार भारतीय स्वतंत्रता का पहला युद्ध था।

टिप्पणियाँ

एक टिप्पणी भेजें

इस ब्लॉग से लोकप्रिय पोस्ट

राज्य की उत्पत्ति के सामाजिक समझौता सिद्धान्त

 राज्य की उत्पत्ति के सामाजिक समझौता सिद्धान्त   राज्य की उत्पत्ति संबंधित सामाजिक समझौते के सिद्धांत का प्रतिपादन सत्रहवीं एवं अठराहवीं शताब्दी में हुआ। इस सिद्धांत पर विश्वास करने वाले विचारकों का यह मानना है कि राज्य एक मनुष्यकृत संस्था है और समझौते का परिणाम है। इस विद्वानों का कहना है कि राज्य की उत्पत्ति के पूर्व की अवस्था को अराजक अवस्था या प्राकृतिक अवस्था कहा जायेगा। इस अवस्था में मनुष्य को कुछ ऐसी दिक्कतें हुई। जिनके कारण उसे राज्य का निर्माण करना पड़ा। विभिन्न कठिनाइयों के कारण ही लोगों ने आपस में समझौता कर राज्य की स्थापना की और अपने प्राकृतिक-अधिकारों का तयाग कर राज्य द्वारा रक्षित नागरिक अधिकारों को प्राप्त किया। इसी को राज्य की उत्पत्ति का सामाजिक समझौता -सिद्धान्त कहते हैं। राज्य को समाज के उन व्यक्तियों द्वारा किये गये समझौते का परिणाम मानता है, जो उन संगठन निर्माण के पूर्व सब प्रकार के राजनीतिक नियंत्रण से पूर्णतः मुक्त थे।" सामाजिक समझौते सिद्धांत की व्याख्या-सामाजिक समझौते के सिद्धांत का इतिहास अत्यन्त प्राचीन है। इस सिद्धांत का प्रतिपादन सबसे पहले भारतवास

मानव एवं पशु समाज में अन्तर

मानव एवं पशु समाज में अन्तर  सृष्टि में मानव ही एक ऐसा जैविकीय प्राणी है, जिसमें अनेकों ऐसी विशेषताएँ हैं जिसकी सहायता से उसे एक विकसित संस्कृति का निर्माण किया। इसके विपरीत पशु एकजैविकीय प्राणी हेर्ने के बावजूद मानवों से सर्वचा भिन्न है। यह भिन्नता चाहे शारीरिक हो अथवा वैद्धिक। अब यहाँ मानव एवं पशु की शारीरिक भिन्नताओं का वर्णन करना समीचीन लगता है। मानव तथा पशु समाज में जैविकीय अन्तर- (1) मस्तिष्क का विकास-मानव और पशु के मस्तिष्क में बड़ा अन्तर पाया जाता है। मनुष्य का मस्तिष्क जहाँ पूर्ण विकसित होता है, वहीं पशु का मस्तिष्क बहुत छोय होता है। मनुष्य के मस्तिष्क में लगभग 19 अरव नाड़ियों के सिरे प्रत्यक्ष अथवा अप्रत्यक्ष रूप से जुड़े होते हैं, जिनकी सहायता से मनुष्य विभिन्न कार्यों एवं व्यवहारों को सम्पादित करता है। इसी विकसित मस्तिष्क की सहायता से मनुष्य ने एक विकसित संस्कृति को जन्म दिया। (2) सीधे खड़े होने की क्षमता-मनुष्य अपने पैरों के बल सीधे खड़ा हो सकता है,जबकि पशु खड़ी मुद्रा में नहीं आ सकता। इस प्रकार मनुष्य अपने स्वतंत्र हाथों से कोई भी कार्य कर सकता है, जबकि पशु को अपने

लॉक के प्राकृतिक अधिकार सिद्धान्त का आलोचनात्मक परीक्षण

लॉक के प्राकृतिक अधिकार सिद्धान्त का आलोचनात्मक परीक्षण  जान लॉक का प्राकृतिक अधिकार सिद्धान्त सत्रहवीं व अठारहवीं शताब्दी में प्राकृतिक अधिकारों का सिद्धांत अत्यन्त प्रचलित था। सामाजिक संविदा सिद्धान्त के प्रवर्तकों ने यह विचार प्रस्तुत किया कुछ अधिकार राज्य के उद्भव अर्थात् उत्पत्ति के पहले विद्यमान थे अर्थात् ये मानव के पास प्राकृतिक अवस्था में भी मौजूद थे। इसी अधिकार को राजनीतिशास्त्र में प्राकृतिक अधिकार के नाम से सम्बोधित किया जाता है। इन प्राकृतिक अधिकारों का सृजनकर्ता राज्य नहीं था वरन् राज्य का जन्म इन अधिकारों के रक्षा के लिए हुआ है। राज्य का यह दायित्त्व है इन अधिकारों को मान्यता प्रदान कर विधि अथवा कानून के रूप में परिवर्तित कर दे। लॉक ने अपने सामाजिक सम्विदा सिद्धान्त के अन्तर्गत जीवन स्वतंत्रता एवं सम्पत्ति सम्बन्धी अधिकार की श्रेणी में रखा है। ये अधिकार व्यक्ति के व्यक्तित्व में निहित होते हैं, ये सर्वव्यापक एवं असीम होते हैं। प्राकृतिक अधिकारों के प्रवल पोषक लॉक के अनुसार यदि राज्य की प्रकृति प्रदत्त अर्थात् प्रकृति के अधिकारों की रक्षा करने में सफल नहीं होता तो ऐसे