सीधे मुख्य सामग्री पर जाएं

पानीपत का तीसरा युद्ध (1761) Panipat ka Teesra Yuddh

पानीपत का तीसरा युद्ध  (1761) Panipat ka Teesra Yuddh

पानीपत की तीसरी लड़ाई 14 जनवरी 1761 को पानीपत में, मराठ साम्राज्य की उत्तरी अभियान बल और अफगानिस्तान के राजा के गठबंधन के बीच दिल्ली के उत्तर में लगभग 60 मील (9 5.5 किमी) पानीपत में हुई, अहमद शाह दुर्रानी दो भारतीय मुस्लिम सहयोगी- दोब के रोहिल्ला अफगान, और शुध-उद-दौला, औध के नवाब। सैन्य रूप से, युद्ध ने फ्रांसीसी आपूर्ति की तोपखाने  और मराठों के भारी घुड़सवार और अफगान शाहर दुर्रानी और नजीब-उद-दौलाह के नेतृत्व में अफगानों और रोहिल्लास के भारी तोपखाने और घुड़सवार तोपखाने (ज़ंबुरक और जिज़ैल) के खिलाफ मराठों की घुड़सवार, दोनों जातीय पश्तून (पूर्व को अहमद शाह अब्दली भी कहा जाता है)। युद्ध को 18 वीं शताब्दी में सबसे बड़ा लड़ा गया माना जाता है,और शायद दो सेनाओं के बीच एक क्लासिक गठन युद्ध में रिपोर्ट किए गए एक दिन में मौत की सबसे बड़ी संख्या है।

27 वर्षीय मुगल-मराठा युद्ध (1680-1707) के बाद मुगल साम्राज्य में गिरावट से मराठा साम्राज्य के लिए तेजी से क्षेत्रीय लाभ हुआ। पेशवा बाजी राव के तहत, गुजरात और मालवा मराठा नियंत्रण में आए थे। अंत में, 1737 में, बाजी राव ने दिल्ली के बाहरी इलाके में मुगलों को हरा दिया, और मराठा नियंत्रण के तहत दिल्ली के दक्षिण में पूर्व मुगल क्षेत्रों को लाया। बाजी राव के बेटे बालाजी बाजी राव (जिसे नाना साहेब के नाम से जाना जाता है) ने 1758 में पंजाब पर हमला करके मराठा नियंत्रण के तहत क्षेत्र में और वृद्धि की। इससे मराठों को अहमद शाह अब्दली के दुर्रानी साम्राज्य के साथ सीधे टकराव में लाया गया। 17 9 5 में उन्होंने पश्तून जनजातियों से एक सेना उठी और पंजाब के छोटे मराठा गैरीसों के खिलाफ कई लाभ कमाए। उसके बाद वह गंगा के डोब के रोहिल्ला अफगान-मराठों के खिलाफ एक व्यापक गठबंधन बनाने के अपने भारतीय सहयोगियों के साथ शामिल हो गए। सदाशिवराव भाउ के आदेश के तहत मराठों ने 45,000-60,000 के बीच एक सेना इकट्ठा करके जवाब दिया, जिसमें लगभग 200,000 गैर-योद्धा थे, जिनमें से कई तीर्थयात्रियों ने उत्तरी भारत में हिंदू पवित्र स्थलों को तीर्थयात्रा बनाने की इच्छा रखते थे। मराठों ने 14 मार्च, 1760 को पटदुर से अपनी उत्तर की यात्रा शुरू की। दोनों पक्षों ने अवध, शुजा-उद-दौलाह के नवाद को अपने शिविर में लेने की कोशिश की। जुलाई के अंत तक, शुजा-उद-दौला ने अफगान-रोहिल्ला गठबंधन में शामिल होने का निर्णय लिया, जिसे 'इस्लाम की सेना' के रूप में माना जाता था। यह रणनीतिक रूप से मराठों के लिए एक बड़ा नुकसान था, क्योंकि शुजा ने उत्तर भारत में लंबे अफगान प्रवास के लिए बहुत आवश्यक वित्त प्रदान किए थे। यह संदिग्ध है कि क्या अफगान-रोहिला गठबंधन के पास शूजा के समर्थन के बिना मराठों के साथ अपने संघर्ष को जारी रखने का साधन होगा।

धीमी गति से चलने वाले मराठा शिविर अंततः 1 अगस्त, 1760 को दिल्ली पहुंचे, और अगले दिन शहर ले गए। वहां यमुना नदी के किनारे झड़पों की एक श्रृंखला और कुंजपुरा में एक लड़ाई हुई, जिसने मराठों ने लगभग 15,000 अफगान सेना के खिलाफ जीता (इस समय, अब्दली और अन्य अफगान सेना यमुना के पूर्वी हिस्से में थीं नदी)। हालांकि, अब्दली ने 25 अक्टूबर को बागपत में यमुना नदी को पार कर, दिल्ली में अपने आधार से मराठा शिविर काट दिया। आखिरकार पानीपत शहर में मराठों के खिलाफ अब्दली की अगुवाई में दो महीने की लंबी घेराबंदी हुई। घेराबंदी के दौरान दोनों पक्षों ने दूसरी आपूर्ति को काटने की कोशिश की। इस पर अफगान काफी प्रभावी थे, ताकि नवंबर 1760 के अंत तक उन्होंने घिरे मराठा शिविर में लगभग सभी खाद्य आपूर्तियों को काट दिया था (जिनमें लगभग 250,000 से 300,000 थे, जिनमें से अधिकतर गैर-योद्धा थे)। उस समय के सभी इतिहास के अनुसार, मराठा शिविर में भोजन दिसंबर के अंत तक या जनवरी की शुरुआत में समाप्त हो गया और मवेशियों की मृत्यु हजारों लोगों ने हुई। भुखमरी से मरने वाले सैनिकों की रिपोर्ट जनवरी की शुरुआत में सुननी शुरू हुई। 13 जनवरी को मराठा प्रमुखों ने अपने कमांडर सदाशिव राव भाउ से आग्रह किया कि उन्हें भूख से मरने की तुलना में युद्ध में मरने की इजाजत दी जाए। अगले दिन मराठों ने सुबह से पहले अपने शिविर छोड़े और घेराबंदी तोड़ने के लिए एक बेताब प्रयास में अफगान शिविर की ओर दक्षिण की ओर बढ़े। दोनों सेनाएं 8:00 बजे आमने-सामने आईं, और लड़ाई शाम तक उग्र हो गई।

युद्ध की विशिष्ट साइट इतिहासकारों द्वारा विवादित है, लेकिन अधिकांश लोग इसे आधुनिक दिन काला आम और सनाउली रोड के पास कहीं भी होने पर विचार करते हैं। लड़ाई कई दिनों तक चली और 125,000 से अधिक सैनिकों को शामिल किया गया। दोनों तरफ घाटे और लाभ के साथ, विचलित झड़प हुई। अहमद शाह दुर्रानी की अगुआई वाली सेनाएं कई मराठा झंडे को नष्ट करने के बाद विजयी हुईं। दोनों पक्षों के नुकसान की सीमा इतिहासकारों द्वारा भारी विवादित है, लेकिन ऐसा माना जाता है कि लड़ने में 60,000-70,000 की मौत हो गई थी, जबकि घायल और कैदियों की संख्या में काफी अंतर आया था। शुजा-उद-दौला के दीवान काशी राज द्वारा बखार के सबसे अच्छे आंखों के साक्षी के अनुसार, युद्ध के एक दिन बाद 40,000 मराठा कैदियों को ठंडे खून में कत्ल कर दिया गया था। [3] ग्रांट डफ में मराठों के इतिहास में इन नरसंहार के उत्तरजीवी का एक साक्षात्कार शामिल है और आम तौर पर इस संख्या की पुष्टि करता है। शेजवाल्कर, जिनके मोनोग्राफ पनिपत 1761 को अक्सर युद्ध पर एकमात्र सर्वश्रेष्ठ माध्यमिक स्रोत माना जाता है, कहता है कि "युद्ध के दौरान और बाद में 100,000 से भी कम मराठा (सैनिक और गैर-योद्धा) नष्ट नहीं हुए।

युद्ध का नतीजा उत्तर में आगे मराठा प्रगति, और लगभग 10 वर्षों के लिए अपने क्षेत्रों का अस्थिरता रोकना था। 10 वर्षों की इस अवधि को पेशवा माधवराव के शासन द्वारा चिह्नित किया गया है, जिसे पानीपत में हार के बाद मराठा प्रभुत्व के पुनरुत्थान के साथ श्रेय दिया जाता है। 1771 में, पानीपत के 10 साल बाद, उन्होंने एक अभियान में उत्तर भारत में एक बड़ी मराठा सेना भेजी थी जिसका मतलब था (ए) उत्तर भारत में मराठा प्रभुत्व को फिर से स्थापित करना, और (बी) अफगानों के साथ या तो पक्षपातपूर्ण विध्वंस शक्तियां , जैसे रोहिल्लास, या पानीपत के बाद मराठा वर्चस्व को हिलाकर रख दिया था। इस अभियान की सफलता को पानीपत की लंबी कहानी की आखिरी गाथा के रूप में देखा जा सकता है।

टिप्पणियाँ

इस ब्लॉग से लोकप्रिय पोस्ट

रूसो के 'सामान्य इच्छा' सिद्धांत की विवेचना

रूसो के 'सामान्य इच्छा' सिद्धांत की विवेचना  रूसो का सामान्य इच्छा सिद्धान्त अवधारणा रूसो की 'सामान्य इच्छा सम्बन्धी सिद्धान्त अथवा अवधारणा आधुनिक राजनीतिक चिन्तन में एक महत्त्वपूर्ण देन है। कुछ विद्वानों के अनुसार वह लोकतन्त्र की आधारशिला है। रूसो के राजनीतिक विचारों में सामान्य इच्छा' का विचार सबसे मौलिक है यद्यपि उसके सम्बन्ध में वह स्वयम् स्पष्ट नहीं है। रूसों के अनुसार प्रारम्भिक समझौते के लिए समाज के समस्त सदस्यों का एक मत होना आवश्यक है, किन्तु बाद में सामान्य इच्छा के अनुसार ही शासन का कार्य होता है। रूसो की सामान्य इच्छा के सन्दर्भ में जोन्स महोदय का कथन उल्लेखनीय है-सामान्य इच्छा का विचार रूसों के सिद्धान्त का न केवल सबसे अधिक केन्द्रिय विचार है, अपितु यह उसका सबसे अधिक और मौलिक व रोचक विचार है। ऐतिहासिक दृष्टि से भी यह राजनीतिक सिद्धान्त के क्षेत्र में सबसे अधिक महत्त्वपूर्ण देन है। इसकी उपयोगिता का आधार इसी आधार पर लगाया जा सकता है कांट, हीगल, ग्रीन और बोसांके आदि अंग्रेजी दार्शनिकों की विचारधारा भी इसी पर आधारित थी। रूसो ने अपने सामन्य इच्छा के सन्दर्भ

राज्य की उत्पत्ति के विकासवादी सिद्धांत

राज्य की उत्पत्ति के विकासवादी सिद्धांत  राज्य की उत्पत्ति के ऐतिहासिक विकासवादी सिद्धांत राज्य की उत्पत्ति के सम्बन्ध में अनेक सिद्धान्त प्रचलित हैं। परन्तु गंभीर विवेचना से स्पष्ट होता है कि अन्य सभी सिद्धान्त गलत हैं और उन्होंने राज्य की उत्पत्ति की सही व्याख्या नहीं की है। इस सम्बन्ध में गार्नर का कहना ठीक है कि, "राज्य न तो ईश्वर की कृति है, न किसी उच्च शक्ति का परिणाम, न किसी प्रस्ताव या समझौते की सृष्टि है, न परिवार का विस्तारमात्र" अतः यह प्रश्न उठना स्वाभाविक है कि राज्य की उत्पत्ति का सबसे अच्छा सिद्धान्त कौन है। इस सम्बन्ध में यही कहा जा सकता है कि राज्य विकास का परिणाम है। इसका निर्माण मनुष्य की आवश्यकताओं की पूर्ति के लिए हुआ था और अच्छे जीवन के लिए अब भी चल रहा है। राज्य की उत्पत्ति का सबसे सही और वैज्ञानिक सिद्धान्त विकासवादी या ऐतिहासिक सिद्धान्त को ही कहा जा सकता है। इस सिद्धान्त के अनुसार राज्य की उत्पत्ति एक विकास का परिणाम है। यह विकास धीरे-धीरे क्रम: चलता रहता है। इसी विकास के परिणामस्वरूप राज्य ने वर्तमान का रूप धारण किया है। राज्य की उत्पत्ति और व

तुलनात्मक राजनीति का महत्व,अर्थ | Tulnatmak Rajneeti Mahattav Arth

तुलनात्मक राजनीति  का महत्व,अर्थ | Tulnatmak Rajneeti Mahattav Arth परिचय  राजनीति एक सर्वव्यापी गतिविधि है जो हमारे चारो तरफ हमको देखने को मिल जाती है। प्रारंभ से ही एक  राजनीति व्यवस्था की तुलना दूसरे राजनीति व्यवस्था से की जाती रही है।किसी एक राजनीतिक व्यवस्था की अन्य राजनीतिक व्यवस्था से तुलना करने  के तरीके को सामान्य तुलनात्मक पद्धति कहते है। वास्तव में तुलनात्मक राजनीति का अर्थ और लक्ष्य विभिन्न देशों के मध्य एक राजनीति समस्याओं विषमताओं समानताओं की जानकारी का अध्ययन करना है। इसे हम तुलनात्मक राजनीति कहते हैं। यह समस्या या वह विभिन्नताओं के मिश्रण का परिपेक्ष से विकास करने का कार्य करता है। तुलनात्मक राजनीति हमारे समानताओं और विभिन्नताओं का अध्ययन करता है  और उसके द्वारा राज्य के विकास का कार्य करता है। तुलनात्मक राजनीति सिद्धांत यह स्पष्ट करता है कि विश्व की सरकार और उनकी क्या परिस्थितियां हैं किस प्रकार से उनका प्रचलन हो रहा है किस प्रकार से सरकारें चल रही हैं। इसके अंतर्गत जो अध्ययन करते हैं पहला राज्य के कार्य दूसरा संगठन, नीति, दबाव समूह का अध्ययन होता है।  अर्थ और